Виктор Котляров (viktorkotl) wrote,
Виктор Котляров
viktorkotl

Вот какой отклик пришел на наш материал "Молниеносный плазмоид"


   
Уважаемый Виктор Николаевич!

Я прочитал Ваше сообщение о наблюдении Мухарби Яхтанигова и предположил,
что для Вас может представить интерес моя прилагаемая работа.

С уважением,

Шматов Михаил Леонидович, д.ф.-м.н., с.н.с. ФТИ им. А.Ф. Иоффе

VII Всероссийская конференция по атмосферному электричеству,
24 – 28 сентября 2012 г., Санкт-Петербург.
Сборник трудов, стр. 267-269. ФГБУ «Главная геофизическая обсерватория
им. А.И. Воейкова», 2012.
РАДИАЦИОННАЯ ОПАСНОСТЬ ШАРОВОЙ МОЛНИИ
Шматов М.Л.
Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург

M.Shmatov@mail.ioffe.ru
 Предположение  о  радиационной  опасности  шаровой  молнии  было  впервые  опубликовано М.Т. Дмитриевым в 1967 г.  [4].  Это предположение соответствует, прежде всего, ряду сообщений о воздействии  шаровой  молнии  на  людей.  Так,  например,  по  свидетельству  Е.А.  Асонова,  после наблюдения  шаровой  молнии  он  испытывал  общее  недомогание  в  течение  полугода,  при  этом  он также  сообщал  о  бесконтактном  повреждении  фотоаппарата  [1],  которое  могло  быть  вызвано действием фотонов высоких энергий [18].  В работе [5]  сообщается о бесконтактном физиологическом воздействии шаровой молнии на двух человек в Архангельском соборе Московского Кремля, при этом высказывается  предположение,  что  данное  воздействие  было  вызвано  жестким  ультрафиолетом.

Отметим,  что  первое  сообщение,  которое  можно  интерпретировать  как  информацию  о  лучевом поражении  людей  шаровой  молнией,  было  опубликовано  в  1886  г.  [13]  (см.  также  [15,18,21]  и библиографию  в  [18,21]).  Отметим  также,  что  И.П.  Стаханов  сообщал  о  письме,  содержащем утверждение о выпадении волос, зубов и появлении признаков лучевой болезни после прохождения шаровой молнии около автора письма  [12  (стр. 17)].  Сам И.П. Стаханов расценивал это сообщение как миф [12].

     Предположению  о  лучевой  опасности  шаровой  молнии  также  соответствуют  некоторые сообщения о воздействии на людей светящихся объектов, принятых наблюдателями за летательные аппараты земного или, чаще, неземного происхождения. У таких наблюдателей в нескольких случаях наблюдались признаки лучевого поражения  –  см., например,  [8,21]  и библиографию в этих работах.

    Подчеркнем,  что  воздействие  ионизирующего  излучения  на  человека  может  привести  к  так называемому рентгеновскому (или рентгеновому) похмелью – состоянию, похожему на опьянение или оглушение  [7,9],  устрашающим сновидениям  [9]  и слабоумию [17].  Эти эффекты могут быть причиной некоторых  сообщений  об  общении  с  гуманоидами,  вышедшими  из  светящихся  летательных аппаратов, и т. п. (см. также [8,21]).

     О  мощности  излучения  большой  шаровой  молнии  говорит  факт,  приведенный  в  работе  [6]:шаровая  молния  диаметром  приблизительно  полтора  метра  во  время  сильного  дождя  расплавила приблизительно  440  кг  грунта.  Образовавшийся  шлак  заполнял  яму  диаметром  приблизительно полтора  метра  и  глубиной  20-25  см.  Шаровая  молния  находилась  вблизи  поверхности  земли  в течение короткого времени (авторы работы  [6]  при оценке мощности излучения условно полагали  это время равным 0.1 с), что исключает прогрев грунта за счет теплопроводности. Таким образом, нагрев грунта был объемным (объемный характер нагрева обсуждался в качестве предположения и в работе [6]). Авторы  [6]  на  основании экспериментов пришли  к выводу, что электрический ток создать шлак типа наблюдавшегося не мог и считали наиболее вероятной причиной плавления грунта воздействие радиоволн.  В  работе  [19]  обсуждаемое  плавление  грунта  объясняется  воздействием  фотонов высоких энергий.

     Основное предположение модели, предложенной автором данной работы, заключается в том, что  шаровая  молния  обладает  ядром,  которое  состоит  из  облаков  электронов  и  полностью ионизованных  ионов,  осциллирующих  относительно  друг  друга  [18-21].  Максимальная  по  периоду колебаний  кинетическая энергия электрона k max может достигать  приблизительно  100  МэВ,  но в большинстве  случаев  составляет,  по-видимому,  величину  порядка  0.1-10  МэВ  даже  сразу  после формирования шаровой молнии. При k max
порядка 0.1-10 МэВ основные потери энергии шаровой молнии  обусловлены  тормозным  излучением,  при k max
порядка  10  кэВ  и  ниже  становятся существенными  потери  энергии,  связанные  с  радиационной  рекомбинацией  и  последующей столкновительной ионизацией  возникших в результате этой рекомбинации  водородоподобных  ионов [19].  Согласно модели,  время жизни шаровой молнии может быть порядка 1-10 с, что соответствует наблюдательным данным (см., например, [11,12]), при таких временах жизни максимальная объемная плотность энергии может достигать величины порядка 1 кДж/см 3[18,19].  Стабильность ядра шаровой молнии  частично  обеспечивается  атмосферным  давлением,  а  его  изоляция  от  окружающей атмосферы  –  так  называемым  обедненным  слоем,  возникающим  вследствие  ионизации  воздуха вблизи  ядра  [18].  При  фиксированных  значениях k max и  концентрации  электронов  в  ядре стабильность  шаровой  молнии  достигается  при  достаточно  большом  радиусе  ядра,  характерное значение этого радиуса  –  порядка 1-10 см [18,19], что также соответствует наблюдательным данным (см. [11,12]).

     Данные  из  работ  [2,3,10,14,16]  позволяют  предположить,  что  при  формировании  шаровой молнии первоначальный разгон электронов до энергий порядка 0.1-10 МэВ происходит в стримерной зоне,  при  этом  на  первом  этапе  данного  процесса  происходит  разгон  до  кинетических  энергий порядка  1-10  кэВ  в  поле  головок  стримеров,  а  на  следующем  этапе  –  в  поле,  усредненном  по сравнительно большому объему.
Большая  радиационная  опасность  шаровых  молний  с  большими  размерами  и  большими начальными значениями k max может быть одной из причин сравнительно малого числа сообщений о  больших  шаровых  молниях  и  большом  энерговыделении  шаровых  молний  по  причине  быстрой смерти наблюдателей.

     При  поражении  человека  шаровой  молнией  предположение  об  его  облучении  фотонами высоких  энергий  может  быть  проверено,  в  частности,  путем  анализа  эмали  зубов  –  см.  [20]  и библиографию в этой работе.

1. Альфтан Э. Сгусток ионов? Вполне возможно // Техника – Молодежи, 1982, № 3. С. 38-41.
2. Базелян Э.М., Райзер Ю.П. Физика молнии и молниезащиты. М.: Физматлит, 2001. – 320 с.
3.  Гуревич  А.В.,  Зыбин  К.П.  Пробой  на  убегающих  электронах  и  электрические  разряды  во время грозы // УФН, 2001, Т. 171. С. 1177-1199.
4. Дмитриев М.Т. Природа шаровой молнии // Природа, 1967, № 6. С. 98-106.
5. Дмитриев М. Молния в храме // Вокруг света, 1979, № 6. С. 45.
6. Дмитриев М.Т., Бахтин Б.И., Мартынов В.И. Исследование термического фактора шаровой молнии // ЖТФ, 1981, Т. 51. С. 2567-2572.
7. Киреев П.М. Лучевая болезнь (клиника, диагностика и лечение). М.: Медгиз, 1960. – 52 с.
8. Колчин Г.К. НЛО. Факты и документы. Л.: Географическое общество СССР, 1991. – 384 с.
9. Куршаков Н.А. Лучевая болезнь  //  Многотомное руководство по внутренним болезням (отв. ред. А.Л. Мясников), т. X (ред. тома Н.А. Куршаков). М.: Медгиз, 1963. – С. 213-258.
10.  Орешкин  Е.В.,  Баренгольц  С.А.,  Огинов  А.В.  и  др.  Тормозное  излучение  быстрых электронов в длинных газовых промежутках // Письма в ЖТФ, 2011, Т. 37, Вып. 12. С. 80-87.
11. Сингер С. Природа шаровой молнии. М.: Мир, 1973. 240 с.
12. Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. М.: Научный мир, 1996. – 263 с.
13. Cowgill W. Curious Phenomenon in Venezuela // Sci. Am. 1886, Vol. 55, N 25. P. 389.
14. Dwyer J.R., Rassoul H.K., Al-Dayeh M. et al., X-ray bursts associated with leader steps in cloudto-ground lightning // Geophys. Res. Lett., 2005, Vol. 32. L01803.
15. Garfield E. When citation analysis strikes ball lightning // Essay of an Information Scientist, 1976, Vol. 2, Pp. 479-490.
16. Pasko V.P., Inan U.S., Bell T.F. Spatial structure of  sprites // Geophys. Res. Lett., 1998, Vol. 25. Pp. 2123-2126.
17. Robbins M.E., Bourland J.D., Cline J.M. et al. A model for assessing cognitive impairment after fractioned whole-brain irradiation in nonhuman primates // Rad. Res., 2011, Vol. 175. Pp. 519-525.
18. Shmatov M.L. New model and estimation of the danger of ball lightning // J. Plasma Phys., 2003, Vol. 69. Pp. 507-527.
19. Shmatov M.L. Ball lightning with energies of the order of 10
9 J // Proceedings 8  th International Symposium on Ball Lightning  (ISBL 04) (ed. by J.Y. Liu, H. Ofuruton and M. Kamogawa), National Central University (NCU), Chung-Li, Taiwan, 3 rd -6
Th August 2004. Pp. 51-56.
20. Shmatov M.L. Expected spectrum of high-energy photons from ball lightning // J. Plasma Phys., 2006, Vol. 72. Pp. 277-284.
21.  Shmatov  M.L.  Radiation  hazard  of  ball  lightning:  observational  data  and  their  theoretical explanation // International Journal “Unconventional Electromagnetics and Plasmas” (UEP), 2009, Vol. 2. Pp. 181-185.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments